根據應用工況（kuàng）不同有不同效果

　　從冷卻塔單體來看（kàn），相同冷卻能力的（de）開塔水耗比閉式冷卻塔（tǎ）高很多（duō），現（xiàn）在（zài）很多開（kāi）塔廠家號（hào）稱漂水率千分之一以下都是騙人的。

　　閉式冷卻塔由於區分內外循環，耗電部分比開塔多一（yī）個外循（xún）環泵，故耗電相對較高。

　　節能方麵兩方綜合的話差不（bú）多，所以要根據實際使用的情況、冷卻（què）水供水點的實際要求選（xuǎn）擇（zé）。

　　閉式（shì）冷卻塔由於循環（huán）水（shuǐ）封閉，內循環（huán）水（shuǐ）質無汙染（設備汙染除外），所以相同（tóng）製冷能力下，閉（bì）塔比開塔循環水排（pái）汙要低很多，基（jī）本不是一個數量級的。

　　從係統角度看的話，閉式冷卻塔對循環水（shuǐ）用水點的設備保護要好（hǎo）一點，把時間軸拉長了來看，閉塔相對還是要好一些。

　　不過閉塔也（yě）有局限性，閉塔的造價普遍都在開塔（tǎ）的3-5倍之間，所以循（xún）環量較大的話，投資（zī）就會大很多。

　　現在業（yè）主的資金（jīn）都那麽緊張還是先考慮省錢的比較（jiào）多。

　　節能開塔現在最普遍的就是水輪機塔，不過也有問題，廠務循環水量不穩定的話，冷卻能力會下降（jiàng）很多很多，無錫理工大學有一個水輪機和蓄電相互彌（mí）補（bǔ）的節能項目挺好。

　　閉塔節能方麵國外有很多，主要是在絕熱蒸發冷卻和控製上做文章，結合生產工藝效果很好，國內目前基（jī）本都是（shì）在小細節上強調節能，在我看來並（bìng）沒有太好的效果。