根據應用工況不同有不同效果

　　從冷卻塔單體來（lái）看（kàn），相同冷卻能（néng）力的開塔水耗比閉式冷（lěng）卻（què）塔（tǎ）高很多，現在很多開塔廠家號稱漂水率千分（fèn）之一以下都是騙人的。

　　閉（bì）式冷卻塔（tǎ）由於區分內（nèi）外循環，耗電部分比開塔多一個外循（xún）環泵，故耗（hào）電相對較高（gāo）。

　　節能方麵兩方綜合的話差不多，所以要根（gēn）據實際使用的情況、冷卻水供水點（diǎn）的實際要求選擇。

　　閉（bì）式冷卻塔由於循環水封閉，內循環水質無汙（wū）染（設備（bèi）汙染除外），所以相同製冷能力下，閉塔比開塔循環水排汙要低很多，基本（běn）不是一個數（shù）量級的。

　　從係統角度看的話（huà），閉（bì）式冷卻塔對循環水（shuǐ）用水（shuǐ）點的設備保護要好一點，把（bǎ）時間軸拉長了來看，閉塔相對還是要好一些。

　　不（bú）過閉塔也有局限（xiàn）性（xìng），閉塔的造價普遍都在開塔（tǎ）的3-5倍之間，所以循環（huán）量較大的話，投資就會大很多。

　　現在業主的資金都那（nà）麽緊張還是先考慮省錢的比較多（duō）。

　　節能（néng）開塔現在最普遍的（de）就是水輪機塔，不過也有（yǒu）問題，廠務循環水量不穩（wěn）定的話（huà），冷卻能力會（huì）下降很多很多，無錫理工大學有一（yī）個水輪機和蓄電相互彌補的節能項目挺（tǐng）好。

　　閉塔節（jiē）能（néng）方麵國外有很多，主要是在絕熱蒸發冷卻和控製上做文章，結合生產（chǎn）工藝效果很好，國內目前基本都是在小細節上強調（diào）節能，在我看來並沒有太好的效果。